Rugi Rp5 M Usai Review Codeblu, Anak Pendiri Matahari Lapor Polisi, Ini Proses Kasus Nastar Berjamur

"Kita memang ada CSR, bukan panti asuhan tersebut," kata Susana, dikutip dari YouTube Grace Tahir.

"Kita hubungi panti asuhan tersebut, apakah mereka menerima (nastar busuk), mereka bilang tidak," ujarnya tentang CSR.

Di tengah kebingungan dengan tudingan yang muncul tiba-tiba, pihak Clairmont menghubungi CB untuk bertemu.

Pihak Clairmont akhirnya melakukan investigasi sendiri dan menyampaikan pada CB hasil temuan mereka, bahwa tudingan itu tidak benar.

Mereka tidak pernah memberikan nastar busuk ke panti asuhan.

Setelah dihadapkan pada temuan itu, CB disebut merasa bersalah dan menawarkan bantuan.

Namun, kemudian staf Susana menyampaikan bahwa ada tarif yang harus dibayar untuk memulihkan nama baik mereka.

"Kami dapat penawaran untuk consultant fee Rp 600 juta, dengan diskon Rp 350 juta," ucap Susana.

Susana menduga R lah yang mengantarkan nastar busuk ke panti asuhan.

"R ini adalah karyawan vendor Clairmont, vendor maintenance," kata Susana.

Dijelaskan bahwa R dikeluarkan karena melakukan fraud terhadap vendor tersebut.

Susana menjadi orang yang turut memberikan bukti pada perusahaan vendor tersebut.

Meski demikian, Susana tak ingin menuding pihak mana pun karena memang tidak ada bukti langsung yang bisa mengarah pada oknum tertentu.

Susana menegaskan tak berniat memeras CB dengan nilai Rp 5 miliar yang disebut.

Namun, itu adalah cara mereka melihat tanggung jawab CB atas kerusakan yang dialami Clairmont.