Motif Kematian Dante Anak Tamara Tyasmara dan Angger Dimas Terkait Asuransi? Ini Kata Pakar Keuangan

BANJARMASINPOST.CO.ID - Ada satu dugaan motif sebenarnya dalam kematian Dante anak Tamara Tyasmara dan Angger Dimas yakni terkait asuransi.

Terkait dugaan ini, pakar keuangan ikut menanggapi soal dugaan motif asuransi dibalik aksi Yudha Arfandi menenggelamkan Dante.

Polda Metro Jaya diketahui menetapkan kekasih Tamara Tyasmara, Yudha Arfandi sebagai tersangka dalam kasus kematian Dante.

Hal ini terbukti berdasarkan rekaman CCTV di area kolam renang, kekasih Tamara Tyasmara sengaja tenggelamkan Dante hingga meninggal dunia.

Yudha Arfandi bahkan dijerat pasal berlapis lantaran terbukti tenggelamkan anak Tamara Tyasmara sebanyak 12 kali.

Kendati begitu, beredar isu motif Yudha Arfandi, kekasih Tamara Tyasmara, tega menenggelamkan Dante, anak Tamara dan Angger Dimas, demi mencairkan asuransi Dante.

Baca juga: Tindak-tanduk Lettu TNI Fardhana Jauh dari Ayu Ting Ting Disorot, Terekam Sikap Bersama Pasukannya 

Baca juga: Nasib Artis Diminta Jadi Tukang Parkir Usai Gagal Nyaleg Kala Harta Terkuras, Dede Sunandar Ikhlas

Menanggapi soal asuransi, pakar keuangan akhirnya angkat bicara.

Dijelaskan oleh pakar keuangan soal asuransi jadi dugaan motif Yudha Arfandi membunuh Dante, pakar mengatakan bahwa asuransi bisa dicairkan dengan aturan yang tertanggung membayar asuransi tersebut.

"Kalau secara peraturan bisa-bisa saja dicairkan karena aturannya tertanggungnya siapa, pemegang polisnya siapa, itukan nanti bisa ditentukan penerima manfaatnya," jelas pakar keuangan. Dilansir Youtube Cumi-cumi, Minggu (25/2/2024).

Meski begitu, ia menjelaskan bahwa asuransi tidak semudah itu untuk dicairkan.

Pasalnya ada syarat dan ketentuan yang jelas dari awal.

"Asuransi itu tidak semudah itu juga untuk dicairkan, ada syarat yang jelas dari awal, ada syarat pengecualian masing-masing asuransi ada yang standar dan spesifik," jelasnya.

Menurut pakar hukum, jika tertanggung orangtuanya sebaiknya untuk tidak mengambil asuransi tersebut.

"Sebenarnya itu tidak perlu, justru orangtua yang tertanggung, kalau orangtua meninggal dunia sumber ekonominya hilang harusnya anak yang bisa menikmati jadi terjamin hidup si anak," terangnya.

"Kalau dibalik itu membingungkan karena tidak tepat manfaat produknya," sambungnya.