Pilkada oleh DPRD, Disorientasi Demokrasi

Bisa dibayangkan, animo masyarakat yang begitu tinggi atas penyelenggaraan pilkada langsung tiba-tiba harus terhenti di tengah jalan. Demokrasi mengilhami terwujudnya keadilan dan persamaan. Kita khawatir, bila gagasan kepala daerah dipilih oleh DPRD, itu tidak menyelesaikan masalah, namun justru memperbanyak masalah.

Jika pilkada secara langsung ditiadakan, akan muncul anggapan disorientasi demokrasi atau kemunduran. Kondisi hasil perubahan pun tetap rawan politik uang.

Peredaran politik uang di dalam proses itu akan menjadi semakin kuat. Sebab, jika nanti DPRD yang diberi wewenang memilih kepala daerah, tentu akan mematok harga. Adagium “Power tends to corrupt, and absolute power corrupted absolutely” yang pernah dilontarkan sejarawan Inggris, Lord Acton, bahwa watak dasar kekuasaan itu memiliki kecenderungan untuk korup tampak menemukan relevansinya.

Pelajaran menarik ketika di era Presiden SBY yang ingin mengubah pilkada langsung menjadi tak langsung melalui DPRD dengan revisi UU Pilkada tahun 2014. Namun, rakyat dan pegiat demokrasi menentang pilkada lewat DPRD. Akhirnya, Presiden SBY menerbitkan Perppu Nomor 1 Tahun 2014 tentang Pemilihan Gubernur, Bupati, dan Wali Kota.

 Perppu ini mencabut UU Nomor 22 Tahun 2014 tentang Pemilihan Gubernur, Bupati, dan Wali Kota yang mengatur bahwa kepala daerah dipilih oleh DPRD. Kedua, Perppu Nomor 2/2014 tentang Perubahan atas UU Nomor 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah. Perppu kedua ini menghapus tugas dan wewenang DPRD memilih kepala daerah. SBY sadar bahwa pilkada oleh DPRD tidak sesuai prinsip demokrasi dan kedaulatan rakyat.

Alasan mahalnya ongkos politik penyelenggaraan pilkada adalah alasan yang tidak bisa menjustifikasi kepala daerah oleh DPRD. Saat ini, belum ada penelitian ilmiah yang bisa memastikan bahwa biaya pilkada oleh DPRD jauh lebih efisien daripada pilkada langsung.

Tidak ada yang bisa menjamin bahwa ongkos politik “tidak resmi” untuk “membeli perahu” partai di DPRD jauh lebih sedikit ketimbang penyelenggaraan pemilihan langsung oleh rakyat. Terkait mahalnya biaya politik pilgub karena pencitraan dan ketidakpercayaan diri masing-masing calon.

Mereka memainkan uang untuk meraih semuanya, setelah terpilih baru mereka memikirkan bagaimana mengembalikan uang yang telah dikeluarkan agar cepat BEP (break event point). Faktor lain yang menyebabkan biaya tinggi pilkada langsung, katanya menguatnya praktik politik uang.

Larangan praktik politik uang memang sudah ada, namun di sisi penegakannya masih lemah sehingga praktik tak terpuji yang dilakukan calon dan pemilih ini terus berlangsung.

Sistem demokrasi perwakilan lebih banyak meletakkan kuasa untuk menentukan rekruitmen politik di tangan segelintir orang di DPRD (oligarki). Sistem ini jelas akan menutup ruang partisipasi bagi warga dalam proses demokrasi dan menentukan kepemimpinan politik di tingkat lokal. Karena itu, bagaimana pun proses pilkada langsung harus tetap dipertahankan.

 Proses ketatanegaraan dan suksesi kepemimpinan lokal berjalan dalam kaidah yang benar dengan pilkada langsung. Terbukti pilkada langsung dapat menghasilkan pemimpin yang berlegitimasi dan berkualitas. Kemakmuran daerah salah satunya bergantung pada kepala daerah. Jika ingin daerah menikmati kesejahteraan penuh kemakmuran berilah mereka kemudahan untuk memilih pemimpinnya dengan langsung, umum, bebas, dan rahasis tanpa terbelenggu politik uang, iming-iming menggiurkan, dan permainan elite politik. (*)